본문으로 건너뛰기

[대법원 판례속보] 2026. 10. 1. 판례공보 요약본

약 3분
0 Comments

대법원 판례속보에 따르면 2026년 10월 1일자 판례공보에는 민사·조세·특허·형사 사건이 수록되어 있습니다.

아래는 첨부 PDF 발췌에서 쟁점과 판단 내용이 확인되는 2026. 8. 12. 선고·결정 사건을 중심으로 정리한 내용입니다.

주요 내용

  • 메일의 사건 목록은 민사 7건, 조세 6건, 특허 1건, 형사 1건입니다.
  • 첨부 발췌에는 보험금·구상금, 채권양도, 소멸시효, 회생절차상 채권, 조세 및 지리적 표시 단체표장 등의 쟁점이 나옵니다.
  • 아래 판단 요지는 발췌된 내용에 한정되며, 발췌에서 결론이나 이유가 확인되지 않는 부분은 단정하지 않았습니다.

2026. 10. 1. 판례공보 요약본: 발췌에서 확인되는 주요 쟁점

출처: [대법원 판례속보] 2026. 10. 1. 판례공보 요약본

원문 발표
2026-10-02 00:00
사건번호
2023다282927

2026. 8. 12. 선고·결정 사건

사건 개요: 메일은 민사 7건(2023다282927, 2025다212067, 2026다200535, 2026다202594·202595, 2026다202857, 2026다203274, 2026마6750), 조세 6건(2022두42020, 2022두67357, 2025두32147, 2026두30419, 2026두30500, 2026두30758), 특허 2023후10736, 형사 2026모1971을 열거합니다. 첨부 발췌에는 각 사건의 사실관계와 판단이 모두 실려 있지는 않으므로, 확인되는 쟁점과 요지만 소개합니다.

보험·민사 쟁점: 2023다282927은 교통사고 합의금에 향후치료비가 포함된 뒤 공무원연금공단에 해당 금액을 반환한 사안으로, 발췌는 약관을 공정하고 합리적으로 해석할 때 고려할 사항을 쟁점으로 제시하지만 구체적 결론은 잘려 있어 확인되지 않습니다. 2025다212067에 관해서는 본인부담상한액 초과액이 공단부담금에 해당하고, 공단의 제3자 구상권은 가입자 등에게 사후환급금을 지급해 현실적인 치료비 부담을 인수한 때 취득한다는 요지가 기재되어 있습니다. 2026다200535는 기본계약 또는 특약 보험금 청구가 다른 보험금 청구권의 소멸시효에도 영향을 주는지와 그 판단 기준을 다루지만, 발췌만으로 구체적 적용 결과는 알 수 없습니다. 2026다202594·202595는 정지조건 성취의 증명책임을 권리를 취득하려는 측에 둔다는 법리와, 채권양도 승낙 후 발생한 대항사유에 관한 쟁점을 제시하나 후자의 구체적 판단은 발췌가 완결되지 않았습니다.

그 밖의 민사 판단: 2026다202857은 대표권 없는 자가 법인을 대표해 제기한 소를 적법한 대표자가 소송계속 중 추인하면 소 제기는 소급해 효력을 가지며, 시효중단은 소 제기 시 발생한다고 설명합니다. 발췌는 최초 소 제기 뒤 소를 취하하고 6개월 안에 재판상 청구를 한 경우에도 최초 청구로 시효가 중단되는지 적극이라고 제시합니다. 2026다203274는 특별조치령에 따른 수용토지에 관해 국가의 매각의무나 수용당한 자 등의 우선매수권·환매권을 인정하지 않는다는 요지를 싣고 있으며, 수의계약 매수권은 국가의 매각통지·공고가 있어야 행사할 수 있고 정해진 기간이 지나면 소멸한다고 제시합니다. 2026마6750은 회생절차 개시 후 임금·퇴직금 지급 지체로 생긴 손해배상청구권은 공익채권, 개시 전 미지급으로 생긴 청구권은 회생채권에 해당한다는 쟁점을 담고 있고, 간이회생절차에도 같은 취지가 적용된다고 발췌되어 있습니다.

조세·특허·형사 쟁점: 2022두42020은 대표자 등의 주도로 분식회계가 이뤄지고 그에 기초한 성과급 지급이 배임적으로 평가되는 경우, 그 성과급을 사회질서에 반하는 비용으로 볼 수 있는지가 쟁점입니다. 2022두67357 및 2025두32147은 상속재산의 상속 당시 시가가 사실심 변론종결 때까지 증명된 경우 양도소득세상 취득가액 판단과 소급감정가격의 시가 인정 가능성을 다루며, 2022두67357 발췌는 거래를 통한 교환가격이 없을 때 공신력 있는 감정기관의 소급감정가격을 시가로 볼 수 있다고 제시합니다. 2026두30419는 특수관계인에 대한 회생절차 개시만으로 업무무관 가지급금·이자를 익금산입에서 제외할 사유라고 단정할 수 있는지, 2026두30500은 정당한 사유가 있으면 가산세를 부과할 수 없는지, 2026두30758은 과점주주의 법인자산 취득의제에 따른 취득세 과세표준을 장부가액 등을 기초로 산정하는 기준을 다룹니다. 다만 이들 세 사건의 세부 결론은 발췌 내용만으로 온전히 확인되지 않습니다. 2023후10736은 조미구이 김을 지정상품으로 하는 지리적 표시 단체표장과 광천읍의 산지 명성 및 인적 요인을 다루고, 2026모1971은 검찰청에 형사재판확정기록의 열람·등사를 명시적이고 확정적으로 신청한다는 뜻을 밝힌 경우 적법한 신청인지가 쟁점입니다. 두 사건 모두 발췌가 중간에서 끝나 구체적 결론 전체는 확인할 수 없습니다.

이 요약은 제공된 메일과 첨부 PDF 발췌에 나타난 정보만을 정리한 것입니다. 발췌가 생략된 사건의 구체적인 사실관계와 판단 이유는 원문 전체를 확인해야 합니다.

#대법원판례속보 #판례공보 #민사판례 #조세판례 #특허판례 #형사판례 #보험금 #양도소득세

다음으로 읽을 글

작성자

뚜루뚜루뚜루

함께 이야기를 나눠요

뉴스레터 구독 또는 문의를 통해 소식을 받아보세요.

문의하기

댓글 (0)

댓글 남기기

100%